买不起房本来就挺自卑的，还经常被一些大佬调侃，不过说实话现在的高房价下，年轻人买不起房实属正常的一件事，完全没有必要自卑。而且你要知道买不起房并非你不努力，如果非要抱怨的话，那也不是你自己，而应该是自己的出身。因为多数买房的年轻人也不是靠自己的能力实现的，要么倾尽家庭几个钱包几代人的积蓄，要么就是富二代之类的了。所以，买不起房不是你的错。
或许您也经常抱怨房价为什么这么高，买房人把房价炒上去的？你可能会这样想，你恨透了为什么房价被某些人肆意炒作。可是今天有大佬告诉你别看你买不起房，你还得感谢人家买了房的呢。因为人家花钱买来的福利你也在享受着。
啊？这么美？
任志强最近在厦门为开发商站台时又频出金句，不过这次对准的可是买不起房的人，他针对买不起房的人吐槽已经不是排名前列次了，不过这次似乎“安慰”了这些人，我可以这样理解吗？我只能这样理解了。
任志强认为：随着各大城市“起高楼”，房地产市场的发展带动了城市经济的发展，同时也为城市居民提供着更好的生活服务、基础设施，而这些成本都是买房的人支付的，买不起的人搭上了买房人的便车，才能享受以上这些！所以，任志强认为：买不起房的人，应该感谢买房的人！
任志强不这么说似乎大家不能理解，他一说好像也有道理。道理在何处呢？的确，我们不得不承认，这些年开发商包括购房者对城市的贡献功不可没，好多道路好多配套都是开发商建起来的。而购房者无疑是最直接的投资者。
可是如果人都这么肤浅那真的挺悲哀的，没买房的难道不应该享受城市的便利吗？作为市民不管买房没买房都应该享受城市发展带来的红利，而不应该成为什么感谢谁的筹码。
其实这个问题就回到了另一个层面上，就是房地产到底是一个什么样的行业。房地产可谓影响巨大，作为支柱行业对经济发展起到重要的推动作用。可以说影响着上百个上下游产业，一荣俱荣一损俱损。
房地产看起来是一个大家都好的行业，这也是一个件很奇怪的现象。有人说，在中国的房价上涨中，除了没参与进去的人，竟然找不到“受害方”，几乎和房地产有关的人都在发财。也就是说买了房的跟房地产参与者可以说都是受益者。
地产大佬孟晓苏曾经说过，如果保持现状，他认为，会使两部分人继续受害，一部分人是农民，因为廉价征地高价卖，在土地差价里有三分之一左右是返给农民了，三分之二用于城市建设，农民的权益多少是被剥夺了，这是一类人。第二类人是什么人受害呢？最后买房的人群受害，因为不征税，所有城市费用都要从地价转化成房价里出，谁最后买房谁倒霉呀，几乎所有应当由社会公平负担的城市建设费用，拆迁房费用，医疗设施、学校建设费用，还有一些维护费用都摊在地价里，给了最后买房的那些年轻人，这些年轻人，包括前面说的那些农民，这两个群体是弱势群体，我们现在把城市费用都摊给这些人，而原先买房的人享受着城市改善所带来的房价增长好处，却不需要出什么钱。
任志强把人分成了买房的和没买房的，孟晓苏提到的也是同样的问题，买了房的分成早买房的和后买房的，总之从一定程度上说，过去越买房早越占便宜，不仅房价便宜，而且还坐享房价上涨红利，可是买房晚的就不一样了，不仅要承担高房价的负担，而且还面临着其他压力。买了房的即使再想换房可能也已经换不起了。
如果说房地产是一个正常的市场，那么任志强的话就是比较有道理的。但是越来越多的人看好房地产并买房，他们的钱从哪来的呢？是实体经济的钱，是老百姓辛辛苦苦挣来的钱。而且在这种利益驱使下，房地产早就成了一个炒作的市场，否则国家也不会提出房子是用来住的而不是用来炒的这个定位。
我们经常提到零和游戏，即一场游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远为零。那么房地产既然都是赢家，那谁是输家呢？难道房地产不是一个零和游戏？就开发商而言，千亿房企增加就意味着中小房企的机会越来越少，房地产越来越成为零和游戏，即大企业规模增长的额度是中小房企退出所贡献出来的额度。就购房者而言，实际上买得起房的已经在掠夺买不起房的人的财富，尤其是炒房者。否则最近就不会提到买到即是赚到的话了。
买不起房享受到的这些城市红利本来就应该有，如果房地产不用来炒，那么我相信无论是买不起房的，还是不想买房的，或者选择租房的同样会享受到更加便利的城市资源。也不知道任志强的这个观点是做了几个晚上的梦想出来的。这种尊严上的安慰就当笑话听听罢了，如果真以为你要感谢买房的人那就闹笑话了。因为买房的老实人我们要感谢，但是那些掠夺城市财富的炒房者我们不但不感谢，还要唾弃。
任志强还说因为调控，感情好的夫妻离婚了，买房资格就是钱。可是任志强把人性如此卑劣说出来了我该认同还是反对？当人为了钱为了利益感情好还要离婚暴露了什么问题？啥也别说了，房地产已经不是以前的房地产，任志强也已经不是以前的任志强，他已经成为炒作者最后的工具。
来源：光宇吐楼市
