试点两年的“以房养老”迎来“大限”。这份沉甸甸的养老政策响应者寥寥。截至目前，北京、上海、广州、武汉等四大试点城市只有60户投保，并且仅有幸福人寿一家保险公司推出了相关产品。据了解，在试点过程中，“以房养老”试点遇到的较大挑战是传统观念。目前“养儿防老”的传统观念依然是社会主流，绝大多数老人希望把房子留给孩子。(7月11日《京华时报》)
“以房养老”在四个城市试点，试点了好长时间，给出的答卷却是只有60户投保。可以毫不客气的说，“以房养老”试点，在现阶段是属于失败的。尽管说，制度的设计部门、参与专家不想看到这样的结果，却需要有直面这种结果的勇气。也就是说，在现阶段推行“以房养老”还是不合时宜的。养老的事情还得从长计议，还得另想办法。
“以房养老”的制度设计未必就是不好的，可是再好的制度设计也必须要有民意的基础，也必须要依靠接受度来成全。既然眼下“以房养老”是大多数人难以接受的，就应该知道放手，等到合适的土壤，再让其茁壮成长。从这次试点的情况来看，能够接受这种养老方式的60户中，有相当一部分属于孤寡老人、失独老人，也就是说这些老人是无儿无女的，他们愿意接受“以房养老”也就是顺理成章的事情了。因为，他们不需要考虑子女的问题。
可是，如果完全把“以房养老”的失败归咎于观念陈旧也是不公平的。这里面虽然有观念陈旧的因素，但是也有制度上设计之时的缺陷，是没有考虑国情的，当然这种制度在一些西方国家实施的还是比较好的，但是国情不同，也就水土不服了。
房子对于中国人来说是个重大的事情。由于房价较高，要想拥有一所房子，那是需要经历千般磨难的。可以说，对于一般人而言，一辈子的付出才能换来一套房子。当了一辈子的房奴，终于偿还完了贷款，终于名正言顺的拥有了房子，最终这个房子还将成为别人的，大家当然心有不甘。
而且为子女留下财产也不能完全就说是陋习。我们虽然是世界第二大经济实体，而实际上普通百姓的收入并不高，仅仅依靠工资，依靠汗水，还难以过上多么富裕的生活，有的老人的子女依然生活在捉襟见肘中。这个时候，作为父母不可能不考虑子女未来的生活，他们希望给子女留下一套房子，来解决他们的“生活有忧”的现实问题。这不仅是观念的问题，还是现实的困惑。
银发时代已经来临了，即使“以房养老”再好，可是面对大多数人不接受的现实，也需要有关部门有直面的勇气，既然不能推广，既然不能普及，不妨先放置一下，还是多想想公益养老的事情，还是多想想社区养老的问题，还是多想想中国老人能够接受的方式。
再好的“以房养老”也需要公众接受，时机成熟了，再推行“以房养老”也不迟。
