今天四川发布了七普人口数据，成都的人口数据多少令人吃惊。
数据显示，成都市常住人口突破2000万大关，达到2093.8万人，较2010年六普数据增加了581.89万人！
成都占四川省人口的比重，从2010年的18.80%，上到升25.02%，即占了全省人口的四分之一。
这样，成都成为继重庆（3205万）、上海（2487万）、北京（2189万）之后全国第四个人口超2000万的城市。
事务君认为有几个方面可供讨论。
1、六普时，重庆和四川人口均较十年前下降。
而2010-2020年这十年，川渝地区人口净增了约645万，其中四川增加了325万，重庆增加了320万。人口反映了成渝地区蓬勃的经济发展趋势。
2、成都人口数据和重庆主城都市区2112万人口相当。但从10年增量来看，重庆主城都市区增长了347.8万人，成都要高出240多万。
成都580万人增量，仅次于广州和深圳。据已公布的数据，深圳10年增加约700万人，广州10年增加约600万人。
在省会城市中，成都也是一骑绝尘。西安10年新增大概在390万人，郑州10年新增400万人，长沙10年新增300万人，杭州10年新增320万人，武汉10年新增250万人，南京10年新增130万人。
七普显示，人口向强省会城市集聚的趋势非常明显。这也是重庆面临的城市竞争格局，强省会战略已成为省域经济发展的趋势。
3、人口的暴增，显示了成都的虹吸效应。从四川省观察，在成都人口大幅增长同时，全省21个市(州)中，有14个地区人口净流出。
这种现像也体现于经济。2020年，成都GDP1.77万亿元，居第二位的绵阳3000亿元，成都总量是其6倍多。
成都因集聚周边腹地资源而获得迅速发展，与重庆更为均衡的发展是两种模式。
尽管这种“吸血”式发展模式可能加剧区域和城市间的不平衡，但是对很多省份，尤其中西部已是共识。
其背后的逻辑是，在区域总体发展水平不高的条件下，必须推出尖子生代表区域参与更大范围的竞争，争取更多资源。所谓“上半场讲效率，下半场才是公平。”
成都虹吸效应还会进一步加强。四川十四五规划提出，进一步做大成都极核。
两种发展模式，哪一种是合理的，更利长远，可能还要更长时间的观察。从现状看，成都发展符合四川的利益。
4、客观地说，成都确有不少优势。从地理上，四川盆地是一个相对封闭的地理单元，非常有利于成都“吸血”，自古就是西南区域的中心城市，同时辐射藏区。
作为四川的省会，成都较重庆有先发优势，重庆是直辖后才获得大发展机会。现有的大区机构，总部企业格局，重庆要破局尚有较大难度。
成都有值得重庆学习的地方。从营商环境、商业意识，到文化打造，成都构成了良好的吸引人口的生态体系，美誉度也相当高。毕竟这580万人，是自由选择进入成都的。
从近几年国内外各种机构的排名看，成都排名大多高于重庆，也是一个事实。
5、作为城市竞争的应对，重庆应加大中心城区的首位度，12个新区作为高端人力资源吸纳平台目前还不够。
END
主编 | Alex
编辑 | 希南
